Geopolítica petrolera

Hace mucho tiempo que no posteo nada debido a que he estado analizando un poco la
situación para tener algo interesante que decir, y hoy me di cuenta de algo que
me hiso que sentir un frio en la espalda, hace poco preguntaba
¿Por qué Rafael Correa al enterarse de que sus fuerzas militares fueron infiltrados por la CIA
lo primero que hiso fue visitar México?

¿Por qué el mismo día en que se definió la visita de Calderón a EEUU se presento la reforma energética en cadena nacional?

Un día antes el ex presidente de la reserva federal declaraba en recesión a EEUU,

¿Por qué Hugo Chávez anuncio que quería que se aprobara la reforma energética para lograr acuerdos entre PDVSA y PEMEX exactamente cuándo Correa estaba reunido con Calderón?

Como ya explique existen dos grandes fuerzas peleando por México una es Sudamérica que
quiere conformar el Banco del Sur y un sistema financiero ajeno al dólar norteamericano, y la otra fuerza es EEUU que quiere crear el bloque de Norteamérica con base en una nueva
moneda llamada Amero

Pero me falto algo en el análisis que realmente me espanto.  
La respuesta a la primera pregunta es: se trato de la reunión de la ASPAN  
Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte) en donde uno de los 
temas principales era precisamente la seguridad energética (interesante
investigar que significa esto); pero un punto que se me paso fue el plan Mérida;
¿Qué cosa es el plan Mérida? Es un plan en donde se ofrecen apoyos de equipo y entrenamiento para mejorar la seguridad en la frontera sur de México; y ¿por qué diablos quiere México mejorar la seguridad en esa frontera? Si tradicionalmente se ha dejado al “ahí se va” este plan es igual a otro preexistente llamado plan Colombia que le permitió a este país el uso de bombas inteligentes para eliminar al segundo al mando de las FARC; bueno y eso que dirán ustedes;  bueno pienso que pasarían dos cosas:

1.- Que México pasaría a ser la línea de defensa del lado
sur de estados unidos, México se convertiría en blanco de ataques por parte de
los enemigos de estados unidos. Diría mi Papá como en la Guerra “Los tontos por
delante”

2.- Pero como eso de los terroristas no se lo creo a los norteamericanos,
ya que pienso fue solo pretexto para apoderarse del control de producción de
petróleo de Irak, y de la producción de heroína en Afganistán, y ofrecer una salida del gas producido en el mar caspio por medio de un gaseoducto que surtiría a Europa.

Pienso que EEUU está tomando posiciones para una eventual amenaza de guerra en Sudamérica (si se hubiera dado una guerra entre Ecuador y Colombia se hubiera convertido inevitablemente en una guerra Venezuela – EEUU) contra Venezuela para controlar la producción
petrolera de la zona y piensa utilizar a México como aliado para usarnos de base
para defenderse o lanzar ataques de y hacia el Caribe o de centro América

Si tengo razón Colombia necesita hacer dos cosas:

1.- Declarar a las FARC como terroristas en lugar de una fuerza revolucionaria que esta solo contra el gobierno. Bueno para todos es conocido que así ya lo ha hecho

2.- Indicar que las FARC está buscando material radioactivo para convertirlo en un problema internacional que inevitablemente involucraría a EEUU.

Que necesita EEUU de México para asegurarse el control de Sudamérica pues PETROLEO la reforma energética es algo que con urgencia está buscando EEUU para aliviar su recesión y tener un aliado que surtiría de combustibles en una eventual invasión a algún país de Sudamérica debido a que esto representaría un posible corte de suministros petroleros por parte de Venezuela

EEUU lleva mucho tiempo queriendo invadir Irán vecino de Irak y que se opone fuertemente a las políticas de EEUU en la zona, y que creen Venezuela e Irán son aliados

e invadir Irán es lo único que le hace falta al gobierno de Bush para controlar completamente el petróleo de medio oriente.

Además de que Irán y Venezuela propusieron el abandonar al dólar como moneda para las transacciones petroleras y usar en su lugar de esto al Euro, y casi al mismo tiempo se propuso la creación del banco del sur.

Solo que el principal interesado en esto solo tiene 7 meses para hacerlo, ojala y me equivoque, ya sé que alguien aquí me va a llamar paranoico y ojala sea eso; pero en lugar de pelearnos por posiciones ideológicas o políticas deberíamos ver el problema del petróleo desde una perspectiva más amplia, a todos nos conviene que a México le vaya bien, los negocios están creciendo al menos los míos debido a los excedentes del petróleo y a que gracias a Dios comenzamos a tener un consumo interno más o menos fuerte.

Para terminar una predicción: los siguientes países en sufrir una crisis hipotecaria van a ser España e Inglaterra más o menos en 30 días, y todo tiene que ver con el PETROLEO

Privatizar PEMEX II

Pues gracias por decir que racionalizo una decisión tomada de ante mano, yo lanzo una hipótesis, presento mis argumentaciones que apoyan la hipótesis y con esto hago exactamente lo que usted pide ANALISO, yo creo que el que no racionaliza es usted ya que solo dice que quiero hacer algo que es obvio pero no contradice la hipótesis que es necesario si quiere debatir conmigo, para que podamos al final tener una tesis.
Mi hipótesis:
Estados unidos está en crisis, uno de los factores es el alto precio del petróleo por lo tanto EEUU necesita petróleo con urgencia
Es más económico traer petróleo de México que de medio oriente que se encuentra a medio mundo de distancia
México posee reservas petroleras, no sabemos cuántas; pero las tiene
EEUU es nuestro vecino más cercano
Conclusión: EEUU entonces está interesado en controlar nuestras reservas.
Ahora hablemos de sus comentarios
Tiene razón de hecho todos los países necesitan petróleo, pero en Latinoamérica los países productores son los siguientes y si ve un mapa puede ver que es la mayor parte de la región: Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, Argentina y Colombia http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_4562000/4562409.stm
Cuando hablo de reservas abundantes es relativo con lo que se compara, yo comente que tenemos reservas únicamente para mantener las necesidades de EEUU durante tres años, si solo se dispusiera del petróleo mexicano para cubrir la demanda mundial solo tenemos reservas para un año, porque el consumo mundial es de más o menos 90 millones de barriles diarios, México cuenta actualmente con 15,000 millones de barriles en reservas probadas (1P), y en reservas probadas y probables 30,000 millones de barriles que es el dato que utilizo para mi calculo (2p), existen las reservas probadas más probables más posibles (3P) de 45,376 millones de barriles
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/187990/03/07/Pemex-asegura-Mexico-tiene-reservas-probadas-hidrocarburos-para-menos-10-anos.html
El dato 3P es el que incluye los posibles descubrimientos en aguas profundas y aun así solo permitiría tener reservas para los siguientes 30 años, actualmente solo contamos con reservas para 10 años al ritmo de producción actual, aquí me dicen que la teoría del pico de Hubbert es falsa pues por lo menos en México es obvio que esto ya esta pasando.
Unas opiniones que pongo a su consideración:
1.- que levante la mano el que conozca de un proceso de privatización en México que no concluyo en un monopolio y ganancias enormes solo para unas decenas de personas, de hecho cada vez que existió un proceso de privatización siempre hemos terminado pagándolo en forma de impuestos, debemos de tener memoria, recordemos: los bancos, las carreteras, medios de comunicación, telefonía, líneas aéreas etc. etc. siempre han sido más perjudiciales que benéficos, y más recientemente la energía eléctrica. Y no porque sea malo privatizar sino que siempre esa privatización ya se negocio previamente para el beneficio de algunos políticos o gente con relaciones en el medio.
2.- ¿Quien honestamente cree que nuestros políticos están pensando en el interés de la nación y no en los personales cuando hablan de privatización?
3.- Si tengo un producto que cada vez es más escaso, más caro, y que además yo también necesito, no solo debo de pensar en obtener ganancias, sino administrarlo mientras soluciono el problema de su posible agotamiento, por lo que la mejor decisión si se que el negocio va a terminar es aprovechar la abundancia para abrir un negocio nuevo.
4.- Yo busco socios cuando me falta capital para expandir el negocio y como último recurso, cualquiera que ha trabajado con socios sabe de lo que hablo; pero si tengo el capital, buenas ventas a excelentes precios y aun así mi estado de resultados muestra perdida, entonces corremos a los administradores y ponemos nuevos, el problema es la distribución de la utilidad, seguramente tengo gastos excesivos en una de las partidas, para el caso de PEMEX esa partida se llama gobierno federal, que convierte el dinero obtenido por PEMEX en gasto burocrático, si reducimos el gasto burocrático y lo colocamos como inversión en investigación, exploración, nuevos productos, nuevos mercados etc. obtendremos una mayor de generación de valor, y la derrama económica provocada por la inversión generaría movimiento económico que beneficia a todos y que retornaría al gobierno en forma de impuestos directos o por medio del impuesto al consumo (¿qué hace mas falta una reforma energética o una hacendaria?).

Privatizar PEMEX

En estos días se va a hablar de si se privatiza la exploración y explotación de los hidrocarburos en México antes de pensar si se debe de hacer o no tómense en cuenta los siguientes aspectos:

1.- No se quiere privatizar PEMEX, lo que se quiere privatizar son la exploración, explotación y distribución de los hidrocarburos del país, así que si PEMEX tiene un sindicato gordo y aviadores etc. pues realmente no interesa.

2.- Vamos a suponer que se modifica la ley secundaria que les permite a empresas extranjeras explotar los recursos de aguas profundas, la redacción de la ley por error o con intención puede provocar que sea legal hacerlo en tierra y en aguas someras lo cual pienso es en realidad el objetivo.

3.- Vamos a pensar como decía anteriormente fuera de cualquier contexto político o ideológico que en este momento tenemos una posición ventajosa en el mundo debido a una abundancia petrolera y reservas posibles y probables muy grandes (aunque todo el petróleo del país incluyendo reservas probadas, posibles y probables solo tenemos suficiente para cubrir la demanda de EEUU 3 años)

4.- Se repite mucho que la economía mexicana esta petrolizada y que debemos diversificar nuestros sistemas de producción, pues déjenme decirles que todas y repito todas las economías del mundo están petrolizadas, el petróleo esta en todos los aspectos de las economías, nada en este mundo se mueve sino cuenta con insumos petroleros, necesitamos petróleo para sembrar, fertilizar, fumigar, transportar nuestros alimentos; para la comunicaciones, para el transporte en las ciudades, para la fabricación de muebles, electrónicos, medios de transporte, construcción de caminos, generación eléctrica, construcción de edificios etc. etc. etc. Lo que hace al PETROLEO el insumo mas valioso en la actualidad

5.- En el mundo el petróleo se considera estratégico y en casi todos los países los gobiernos han tomado el control de sus recursos petroleros, un ejemplo es Rusia que se está levantando de su crisis gracias al alto precio del gas natural ya que cuenta con la reserva más grande del mundo.

6.- EEUU está buscando una guerra con Irán, ya se está hablando de que esta país desea construir armas nucleares que es el mismo “modus operandi” con el que actuó en Irak, (mucho cuidado cuando los colombianos que hablan de que las FARC quieren material radioactivo), si la invasión a Irak se completa el precio del petróleo se puede elevar a 200USD según yo; pero puede ser mucho más.

7.- En el escenario donde las transnacionales controlan las ganancias de los hidrocarburos esto quiere decir que los recursos generados serian depositados en alguno de los bancos del G7 y no en México lo que provocaría que la economía mexicana siga atada a los mercados mundiales y sobre todo a la norteamericana y si los norteamericanos entran en crisis nosotros también.

8.- Nuestros gobernantes y políticos sin importar su bandera lo que desean es poder y dinero, bueno pues el poder lo tienen; pero debido a su ignorancia de cómo funciona el sistema financiero mundial piensan que el dinero lo tiene que obtener de algún lado, lo que no saben es que pueden tener todo el poder y dinero que quieran; pero si riegan ese dinero en la economía del país mejora la situación de todos, aliviando la pobreza y mejorando en general la situación del país, para que quede claro: que roben lo que quieran; pero que el dinero se quede en el país, total a mi no me importa si quieren limpiarse el trasero con seda, siempre y cuando la seda la produzcan en México.

Crisis financiera en Estados Unidos

¿Qué es el dinero?
Durante los últimos días he estado escuchando a un montón de expertos hablar del porque de la crisis que vivió el mundo los días pasados; y me sorprende en gran medida como casi todos muestran gran ignorancia, lo cual me tiene aterrado, porque eso quiere decir que el mundo está en manos de gente que no conoce bien los temas de los que habla, voy a tratar de explicar cuál es la causa de la recesión de EEUU.
La mayoría de nosotros pensamos que el dinero lo produce el gobierno en forma de billetes y monedas; lo cual no es cierto, solo el 5% del dinero que existe se creó en forma de dinero de circulación legal, el resto es creado por las instituciones de crédito llamados bancos, la mecánica es la siguiente:
Los bancos emiten créditos a ciudadanos, instituciones y gobiernos con un dinero que no existe y solo se respalda por una técnica llamada “reserva fraccionaria” que le permite prestar una cantidad muchas veces superior a la que el banco deposito en la reserva federal como garantía.
Para que quede claro el banco puede prestar mucho más dinero del que realmente tiene; pero esta crea tres condiciones:
-los que realmente controlan la emisión del dinero son las instituciones privadas y no los gobiernos-
-el 95% del dinero que existe esta respaldado en deudas-
Esto no tendría nada de malo; pero tenemos el problema de los intereses, los bancos cobran intereses que en algunas ocasiones llegan a ser iguales o superiores al monto de la deuda; pensemos: el 95% del dinero que existe es deuda y el resto es moneda de circulación legal, ¿De dónde van a sacar los deudores el interés de su deuda si ese dinero no existe?
La respuesta es creando créditos nuevos para que los deudores viejos puedan obtener el dinero para pagar el interés
Lo que crea la tercera condición que mencionamos con anterioridad, la economía mundial necesita generar créditos nuevos constantemente para crear el dinero que necesitan los deudores con las deudas más antiguas.
Si esto es claro ahora es posible explicar porque es tan grave la crisis hipotecaria en EEUU, una hipoteca es un préstamo para que se puedan crear inmuebles (casas) o un crédito sobre un inmueble que ya existe, estos créditos son los mejores porque son a plazos muy largos; pero ¿qué pasa si los ciudadanos norteamericanos ya no pueden endeudarse más?, y es que cada norteamericano tiene un sistema que lo obliga a endeudarse con el banco prácticamente para todo, desde sus sistemas de salud, educación superior, crédito al consumo etc. Total los norteamericanos están saturados de crédito.
Un factor del que nadie habla es que los países que tradicionalmente generaban grandes cantidades de deuda como Brasil que hace unos años tenía la deuda externa más grande del mundo, Argentina que liquido sus adeudos con el fondo monetario internacional, y otros como Bolivia que ya no pide dinero a estas intuiciones debido a la nacionalización del petróleo, sino que se han unido para crear una institución bancaria llamada -banco del sur-, y si a esto le sumamos que en Brasil se encontró uno de los yacimientos de petróleo más grandes del mundo y debido a los altos precios del barril de petróleo no tiene necesidad de préstamos nuevos, y aunque los pidiera utilizaría el sistema de reserva fraccionaria del banco del sur lo que rompe el esquema de banco central que es necesario para que la economía de Europa y EEUU funcione.
Por lo anterior la reserva federal reacciono bajando la tasa de interés lo que baja la presión sobre los deudores viejos para conseguir dinero para el pago de intereses, y reduce la presión sobre la necesidad de crear deuda nueva, y anima a otras personas a pedir préstamos nuevos. Concluimos que la medida fue acertada y va a dar un respiro de al menos unos meses; pero estoy seguro que la reserva federal va a disminuir la tasa de interés aun mas para dejarle el paquete al nuevo presidente de EEUU.
Un síntoma de que algo malo pasa es cuando un banco pide ayuda al banco central para que lo fondee porque no tiene forma de pagar sus compromisos con sus ahorradores, exactamente lo que paso con City Group .
Dejo un video que con monitos explica lo anterior, la traducción es amateur pero se entiende: