sábado, 29 de diciembre de 2007

El experimento de la doble ranura



El experimento de la doble ranura se explica si se entiende que en el mundo subatómico un electrón puede ser partícula y onda al mismo tiempo, lo interesante es: ¿Onda de qué?, bueno es una onda de probabilidades la partícula puede estar en varios lugares al mismo tiempo; pero más tiempo en donde sea más probable que se encuentre en un momento dado.

Ahora con respecto a tu pregunta ¿el observador puede alterar la realidad? La respuesta es un rotundo SI y eso pasa todo el tiempo nada más que lo haces de forma tan habitual que no te das cuenta, piensa en el siguiente experimento en una mesa de billar, lanza todas las 15 bolas encima de la mesa y observa cómo cada una toma caminos distintos y sin un orden aparente, y si las lanzas mil veces siempre van a tomar direcciones distintas, lo anterior es un evento azaroso. Ahora toma dos tacos y colócalos en forma de embudo encima de la mesa de forma que las puntas de los tacos toquen la esquina de la mesa y se cierren hasta dejar un hueco por el que pueden pasar solo unas dos o tres bolas al mismo tiempo, si ahora lanzas de nuevo las 15 bolas vas a ver como la mayoría pasa por entre los tacos y solo unas pocas brincan este obstáculo, por lo que ahora el evento azaroso lo has alterado de forma inteligente y ahora diriges el azar hacia un numero más reducido de probabilidades.

Vamos a llevar la idea anterior a un ejemplo más humano, vamos a pensar en un joven que dice que a él nunca lo van a atropellar aunque pasa corriendo por una avenida muy transitada todos los días, si obtenemos una estadística de cuantas personas atropellan en avenidas con la misma afluencia, a lo mejor y sin ser muy metódicos obtenemos que la probabilidad de que atropellen al joven es de una en 10,000 que es una probabilidad muy baja, pero si este mismo joven cruza esta avenida unas 10,000 veces es casi un evento seguro que va a morir aplastado por un automóvil.

Creo que te debe de quedar claro que en este universo todo absolutamente todo son probabilidades, y que nunca vas a obtener nada exactamente como tú quieres, sino más o menos como quieres, por ejemplo en las básculas de precisión que usan en los laboratorios si pesas una muestra te da un valor de 1.0745 gramos y lo pesas de nuevo te va a devolver 1.0744 gramos y lo pesas de nuevo 1.0745, y si lo pesas de nuevo te va a dar 1.0742 y si lo pesas de nuevo va a ser de 1.0747 y si lo pesas de nuevo 1.0746 etc. La regla según la metrología es que no existen dos mediciones iguales, por lo que concluimos que la muestra pesa 1.0745 +/- 0.0003 gramos y lo anterior si es casi seguro, no sabemos el peso exacto; pero si sabemos el peso estimado mas una incertidumbre.

Ahora si ya entendiste lo anterior, también debes de entender que la inteligencia lo único que hace es dirigir la posibilidad como los tacos en la mesa de billar, por eso una señal de presencia de inteligencia son las líneas rectas, por esto es muy importante lo que piensas a nivel consiente e inconsciente, vamos a suponer que vas con una adivinadora y esta te dice que ve en tu futuro que alguien va a derramar café sobre ti, si crees que es cierto le das una orden a tu subconsciente de que mejore la posibilidad de que pase esto, por ejemplo te vas a parar junto a las personas que toman café cuando normalmente no lo hubieras hecho, quizá no pase; pero ya con esto estas mejorando la posibilidad de que ensucies tu camisa.

Si te das cuenta esto no tiene nada de mágico, sino mas bien es sentido común, si quieres bajar de peso en lugar de buscar soluciones mágicas, mejora la posibilidad de que esto suceda, has amistad con gente más delgada que tu, come un poco menos, come mas frutas y verduras, has ejercicio, no te preocupes si fallas, si lo intentas una y otra vez y la posibilidad de que lo logres es de una en 20 si lo intentas 20 veces seguro que lo consigues.

sábado, 22 de diciembre de 2007

¿Sabes que es el CENIT DEL PETROLEO?

¿Sabes que es el CENIT DEL PETROLEO?

También se conoce como la teoría del PICO DE HUBBERT es una teoría que establece el momento en el que la demanda de hidrocarburos (petróleo, gas natural, carbón mineral) supere a la producción mundial y a partir de ese momento continué un declive de la producción hasta que este recurso se agote por completo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert

Esta teoría fue desarrollada por Marion King Hubbert que trabajo para los laboratorios de investigación de la empresa Shell y que predijo con éxito la declinación de la producción petrolera de Estados Unidos.

http://es.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert

¿Cuándo va a ocurrir esto?

La mayoría de los científicos estima una fecha cercana al año 2010, esto quiere decir que a partir de ese momento se va a producir escases y un aumento de precio de los combustibles, lo que puede acarrear una crisis mundial.

¿En que nos puede afectar?

Casi todas las actividades humanas involucran a los hidrocarburos y sus derivados, dos de estas actividades son clave para nuestra supervivencia como especie, la producción de alimentos, y el transporte de materiales en el mundo.

Aunque existen fuentes alternativas de producción de energía estas solo representan el 20% de los requerimientos mundiales

¿Qué pasa en México?

En recientes fechas en México se han dado algunas noticias que resultan sospechosas:

En esta nota del periódico la Jornada se habla de contratos entre PEMEX y la empresa Royal Dutch Shell:

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/17/index.php?section=economia&article=020n1eco

En esta nota se habla de cómo PEMEX ya tiene un plan para ceder el control de exploraciones y la explotación de campos marinos y terrestres:

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/18/index.php?section=economia&article=018n1eco

En la siguiente nota se habla de que grupo Banamex (parte de Citigroup) consideran que “los tiempos parecen estar a punto” para una reforma energética:

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/19/index.php?section=economia&article=023n1eco

El senado Mexicano parece estar en posición de admitir cambios a las leyes para que la explotación de hidrocarburos la realice la iniciativa privada:

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/20/index.php?section=economia&article=018n1eco

En la siguiente nota se habla de que los acuerdos entre Royal Dutch Shell, Chevron, Petrobras, Nexel y StalOil, y PEMEX exploración y producción, las condiciones de estos acuerdos se mantienen en secreto:

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/21/index.php?section=economia&article=018n1eco

Si el CENIT DEL PETROLEO esta tan próximo ¿Por qué iniciar un proceso de privatización ahora?

Existen en el país personas que piensan que un proceso privatizador es lo que le conviene a México, porque la iniciativa privada posee los recursos para manejar de mejor manera la exploración y explotación del petróleo, vamos a suponer que esto puede ser verdad; pero si se sigue una estrategia básica de negocios:

¿No sería mucho mejor negocio iniciar este proceso dentro de dos años cuando ocurra el cenit del petróleo?

De esta forma obtendremos mayores beneficios ya que el aumento de los precios del petróleo es inevitable.

¿O nuestros políticos ya están trabajando para beneficiar a empresas privadas y no piensan en el beneficio del país?

¿Qué podemos hacer?

El general Lázaro Cárdenas del Rio en 1938 inicio la nacionalización del petróleo a causa de que las compañías petroleras no querían reconocer la huelga de los trabajadores de estas empresas, para poder solventar los gastos de esta nacionalización se realizaron colectas y los mexicanos de entonces donaron dinero, joyas, incluso aves de corral y lo que fuera para poder liquidar a las empresas extranjeras. Los técnicos mexicanos pudieron elaborar maquinaria, refacciones y químicos necesarios para la extracción del petróleo y algunos químicos que eran necesarios para la producción de gasolinas, siendo que las empresas extranjeras se burlaban de que los mexicanos no seriamos capaces de crear estas tecnologías.

¿Sera verdad que no tenemos la tecnología para extracción en mar profundo?

¿Qué dirían nuestros abuelos y padres de lo que está pasando ahora con el petróleo que ellos nacionalizaron?

Debemos de protestar bajo cualquier medio para que no se privaticen los recursos petroleros, y comunicar esta información a toda persona que conozcamos, no le dejemos el debate solo a los políticos.

Parece ser que se está creando uno de los mayores robos que ha sufrido México en su historia, sin importar tu tendencia política si eres Mexicano y te interesa tu país, deberías de hacer algo porque se conozca esta información, reenvía esto a tus conocidos y juntos nos defenderemos de esta enorme estafa que se está maquinando.

Algunos videos de youtube de documentales que explican excelentemente este problema:

Crisis Energética

http://www.youtube.com/watch?v=yMTiKEUf61U






http://www.youtube.com/watch?v=Y2BUoS9qvck&feature=related






http://www.youtube.com/watch?v=6g1nV1lDWDo&feature=related






http://www.youtube.com/watch?v=CPbixeOmvSc&feature=related






http://www.youtube.com/watch?v=q2CUNqcvw8E&feature=related






Oil, Smoke & Mirrows

http://www.youtube.com/watch?v=IQEsLmXOB6I&feature=related






http://www.youtube.com/watch?v=Z9DtQYLY6z0&feature=related






miércoles, 12 de diciembre de 2007

Dudas en la elección presidencial México 2006

Algunas gentes me han mandado mensajes diciéndome que en México no hubo fraude electoral, existen otras más que piensan que si lo hubo, y esto es precisamente el problema, este es una herida sin cerrar y lo que la causa es una gran incertidumbre que existe con respecto a los métodos de conteo, en México se dieron cosas tan ridículas como que el cuñado del actual presidente fue el que implanto los sistemas de computo que se utilizaron en la elección del 2006, además de que en un programa de CNN se demostró que esta empresa del cuñado puso a disposición del PAN (partido de derecha y el oficialista) toda la lista nominal en donde se podía ubicar a cualquier persona y ver incluso sus tendencias de voto, lo anterior es totalmente ilegal según las leyes Mexicanas, esto fue previo a la elección,

http://mx.youtube.com/watch?v=7NYwN1wI8HU





y durante el conteo de los votos se dieron irregularidades en el PREP (programa de resultados electorales preliminares) donde los datos en el sistema no coincidían con las actas de las casillas, además que en el 49.2% de las casillas de todo el país contenían errores aritméticos

Del sitio oficial del IFE se puede bajar este archivo que corrobora estos datos:

http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Docs_estaticos/Proceso2005_2006/informes_prep/errores_aritmeticos.pdf

lo anterior obligo al tribunal electoral a abrir el 9.1% de las casillas donde efectivamente se encontraron con irregularidades graves por ejemplo: por ley estos paquetes solo se podían abrir por orden del tribunal sin embargo llegaron abiertos o con los sellos rotos, se encontraron votos nulos que no lo eran, boletas sin doblar y que se tomaron como votos validos (es físicamente necesario doblarlas para depositar las boletas en la urna), y aunque esto no altero al final los porcentaje si mostro que se llevaron a cabo delitos electorales.

Vean estos videos y háganse una idea propia:

Nótese al señor de la camisa gris obscuro que está a un lado de la Consejera presidente, esto ocurrió durante el conteo distrital que es el oficial en México, también es de notar las diferencias que ya se daban desde el PREP:


http://mx.youtube.com/watch?v=eKg3OVbXRL0





Lo siguiente ocurrió después, cuando se estaba solicitando un reconteo total por parte de la izquierda Mexicana, lo que se ves es ilegal ya que solo el tribunal puede autorizar la apertura de estos paquetes, reconocen al señor que le pide a la persona que está filmando que apague su cámara:

http://mx.youtube.com/watch?v=J0UYSjP2T8Y






Para que se note que esto de abrir paquetes se hace metódicamente desde hace mucho tiempo en México, aquí se da una explicación de porque se hace (el periodista que hace esta entrevista fue el que saco de sus casillas a Fox y en un desplante de mal genio el expresidente insulto al periodista)

http://mx.youtube.com/watch?v=n4ePHkcgQdo&feature=related






He aquí un testimonio muy importante de comentaristas políticos de canal 11 canal del politécnico nacional, una de las causales de apertura de paquetes es el error aritmético, este error se dio en el 50% de las casillas sin embargo solo se abrió el 9.1% como ya se menciono:

http://mx.youtube.com/watch?v=HA8yL6S2xHM&feature=related





Aquí otros testimonios, noten los cortes laterales de los paquetes como si estos hubiesen hecho con una navaja, incluso en algunos casos faltan los sobres y están solo las boletas sueltas

http://mx.youtube.com/watch?v=V2OINxs-IEU





En un futuro voy a colocar mas videos, quise mostrar los que coinciden con la película Fraude 2006 de Luis Mandoki, existen filmaciones ciudadanas de los 300 distritos electorales en donde se muestran muchas más irregularidades, por lo pronto lo dejo así, aquí lo importante ya no es quien gano, ya gano uno de los candidatos “Haiga sido como haiga sido”, lo importante es instalar un sistema electrónico de votación además de otras medidas que hagan más difícil este tipo de irregularidades, y que de mas certidumbre y que nos permita estar seguro de los resultados, estas son mis propuestas:

1.- Utilizar donde se pueda un sistema electrónico de votación con identificación de huella digital u otro sistema biométrico (en zonas urbanas donde está el 90% de la población) actualmente el IFE ya lo usa para emitir la credencial, esto permitiría además un importante ahorro en papel, que por lo que dicen las noticias un sistema electrónico es más barato y se puede usar varias veces.

2.- El sistema electrónico debe de emitir un comprobante en papel para que el votante este seguro de que esto se hiso correctamente.

3.- Si es posible los datos se deben de actualizar en línea mediante una red privada con los datos encriptados por supuesto.

4.- Deben de ser dos sistemas independientes los que realicen las sumas, hechos por dos empresas independientes, de ser posible una tercera, me gustaría que fuera la UNAM.

5.- Por ley deberían abrirse de forma aleatoria al menos el 50% de los paquetes electorales en donde la votación se hiso de forma tradicional (en papel).

6.- No deben de existir relaciones de parentesco entre los candidatos y alguno de los proveedores del IFE.

7.- A los resultados se les debe de aplicar una prueba para medir el error sistemático en la recepción y entrega de los datos ya que si este supera un valor dado como el que estable el ISO-9000 o el que establezcan un grupo de expertos en metrología proceder a un recuento manual con los comprobantes emitidos o la copia de los votantes.

8.- No abrir la casilla hasta que cinco personas o mas estén en la fila, si algún funcionario de casilla faltara entonces se procederá a escoger a uno de la fila al más cercano al promedio de la edad de los representantes que si asistieron.

9.- Multar con dinero al funcionario de casilla que falte a sus labores.

10.- En donde se realice votación con papel el conteo al cierre de la casilla debe hacerse público y castigar con cárcel a aquellos funcionarios que realicen el conteo de los votos en secreto.

11.- Si en las casillas donde se voto con papel no coincide el total de boletas entregadas con la sumas de votos validos más los votos nulos proceder a recuento público.

12.- Es delito de prisión el que se encuentre a cualquier persona dentro de la bodega donde se guarda la papelería electoral, el acceso se debe de hacer por medio de una llave que posea un miembro de la SEDENA encargado de la protección de la misma y un segundo candado que tenga un oficial igual de la SEDENA y que solo se pueda abrir la bodega si ambos están presentes.


viernes, 7 de diciembre de 2007

Derecho a la democracia

Hace poco sostuve una plática con un amigo de Caracas Venezuela, la discusión comenzó con la posición que teníamos con respecto al “¿Por qué no te callas?” que se ha hecho famosa en estos días, yo le comente que realmente no quería opinar sobre su país por el principio Juárez de la no intervención y la libre autodeterminación y que yo como extranjero no debía meterme con su país y su presidente; pero en uno de sus post en youtube me dijo lo siguiente: Esto está bien para los gobiernos pero los latinoamericanos pueden opinar de los gobiernos que nos hemos dado. Y mucho más cuando tenemos una madre en común y nuestra sangre mestiza es la misma

Lo anterior me hiso reflexionar hasta qué punto este hombre que no conozco más que por internet, al igual que yo, queremos expresar nuestra opinión sobre lo que nos pasa y la visión que tenemos de nuestros países, el no sabía del enorme fraude electoral del año 2006 en México y yo no sabía que en Venezuela existen muchos presos políticos, y que se crearon muchas universidades pero de mala calidad, por lo que pienso que el conocimiento mutuo de nuestros gobiernos nos puede dar una perspectiva de los que nos pasa como hermanos latinoamericanos que somos.

Entonces y con el permiso otorgado puedo comentar que si fuera Venezolano yo también hubiera votado por el NO; pero también pienso que es necesario que sepa que hubo un golpe de estado en Venezuela fondeado por la CIA como lo muestra el excelente documental de John Plinger “War on Democracy” del que hable en este post y donde se puede ver el documental completo

http://izquierdaderecha.blogspot.com/2007/11/el-mayor-de-los-misterios.html

Pero también pienso que el presidente Chávez no es un pan de Dios debe de tener sus secretos pero tiene la ventaja de haber sido elegido democráticamente y que si no les gusta a los venezolanos deberían seguir la línea democrática para quitarlo.

Ojala supiéramos que pasa en Bolivia, en Chile, en Argentina, en Perú, he visitado algunos países de Latinoamérica y me paso algo muy agradable en Perú, por el color de mi piel y aspecto nadie pensaba que fuera extranjero, (hasta el momento de hablar en donde se daban cuenta de mi acento mexicano) pero esto me permitió apreciar lo parecido que somos, en ideologías, comidas (allá la sopa de mote es el pozole, y a sus choclos nosotros les decimos elotes), modismos, hasta la policía de tránsito se viste igual que aquí, la verdad no nos damos cuenta cuan parecidos somos y lo poco que sabemos unos de los otros.

Ojala en lugar de que nuestra opiniones nos dividan, nos unan por medio de discusiones inteligentes, debemos ser humildes para aceptar que algo que yo creo que es verdad en este momento puede convertirse en mentira si al dialogar con alguien este me ofrece conocimiento bien fundamentado; no es el momento de discutir si unos son fundamentalistas o no, o si unos son congruentes o no, es momento de unirse de lado de las ideas republicanas, la izquierda, de los derechos humanos, porque el enemigo puede estar dentro de nosotros mismos.