Dudas en la elección presidencial México 2006

Algunas gentes me han mandado mensajes diciéndome que en México no hubo fraude electoral, existen otras más que piensan que si lo hubo, y esto es precisamente el problema, este es una herida sin cerrar y lo que la causa es una gran incertidumbre que existe con respecto a los métodos de conteo, en México se dieron cosas tan ridículas como que el cuñado del actual presidente fue el que implanto los sistemas de computo que se utilizaron en la elección del 2006, además de que en un programa de CNN se demostró que esta empresa del cuñado puso a disposición del PAN (partido de derecha y el oficialista) toda la lista nominal en donde se podía ubicar a cualquier persona y ver incluso sus tendencias de voto, lo anterior es totalmente ilegal según las leyes Mexicanas, esto fue previo a la elección,

http://mx.youtube.com/watch?v=7NYwN1wI8HU

y durante el conteo de los votos se dieron irregularidades en el PREP (programa de resultados electorales preliminares) donde los datos en el sistema no coincidían con las actas de las casillas, además que en el 49.2% de las casillas de todo el país contenían errores aritméticos

Del sitio oficial del IFE se puede bajar este archivo que corrobora estos datos:

http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Docs_estaticos/Proceso2005_2006/informes_prep/errores_aritmeticos.pdf

lo anterior obligo al tribunal electoral a abrir el 9.1% de las casillas donde efectivamente se encontraron con irregularidades graves por ejemplo: por ley estos paquetes solo se podían abrir por orden del tribunal sin embargo llegaron abiertos o con los sellos rotos, se encontraron votos nulos que no lo eran, boletas sin doblar y que se tomaron como votos validos (es físicamente necesario doblarlas para depositar las boletas en la urna), y aunque esto no altero al final los porcentaje si mostro que se llevaron a cabo delitos electorales.

Vean estos videos y háganse una idea propia:

Nótese al señor de la camisa gris obscuro que está a un lado de la Consejera presidente, esto ocurrió durante el conteo distrital que es el oficial en México, también es de notar las diferencias que ya se daban desde el PREP:

http://mx.youtube.com/watch?v=eKg3OVbXRL0

Lo siguiente ocurrió después, cuando se estaba solicitando un reconteo total por parte de la izquierda Mexicana, lo que se ves es ilegal ya que solo el tribunal puede autorizar la apertura de estos paquetes, reconocen al señor que le pide a la persona que está filmando que apague su cámara:

http://mx.youtube.com/watch?v=J0UYSjP2T8Y

Para que se note que esto de abrir paquetes se hace metódicamente desde hace mucho tiempo en México, aquí se da una explicación de porque se hace (el periodista que hace esta entrevista fue el que saco de sus casillas a Fox y en un desplante de mal genio el expresidente insulto al periodista)

http://mx.youtube.com/watch?v=n4ePHkcgQdo&feature=related

He aquí un testimonio muy importante de comentaristas políticos de canal 11 canal del politécnico nacional, una de las causales de apertura de paquetes es el error aritmético, este error se dio en el 50% de las casillas sin embargo solo se abrió el 9.1% como ya se menciono:

http://mx.youtube.com/watch?v=HA8yL6S2xHM&feature=related

Aquí otros testimonios, noten los cortes laterales de los paquetes como si estos hubiesen hecho con una navaja, incluso en algunos casos faltan los sobres y están solo las boletas sueltas

http://mx.youtube.com/watch?v=V2OINxs-IEU

En un futuro voy a colocar mas videos, quise mostrar los que coinciden con la película Fraude 2006 de Luis Mandoki, existen filmaciones ciudadanas de los 300 distritos electorales en donde se muestran muchas más irregularidades, por lo pronto lo dejo así, aquí lo importante ya no es quien gano, ya gano uno de los candidatos “Haiga sido como haiga sido”, lo importante es instalar un sistema electrónico de votación además de otras medidas que hagan más difícil este tipo de irregularidades, y que de mas certidumbre y que nos permita estar seguro de los resultados, estas son mis propuestas:

1.- Utilizar donde se pueda un sistema electrónico de votación con identificación de huella digital u otro sistema biométrico (en zonas urbanas donde está el 90% de la población) actualmente el IFE ya lo usa para emitir la credencial, esto permitiría además un importante ahorro en papel, que por lo que dicen las noticias un sistema electrónico es más barato y se puede usar varias veces.

2.- El sistema electrónico debe de emitir un comprobante en papel para que el votante este seguro de que esto se hiso correctamente.

3.- Si es posible los datos se deben de actualizar en línea mediante una red privada con los datos encriptados por supuesto.

4.- Deben de ser dos sistemas independientes los que realicen las sumas, hechos por dos empresas independientes, de ser posible una tercera, me gustaría que fuera la UNAM.

5.- Por ley deberían abrirse de forma aleatoria al menos el 50% de los paquetes electorales en donde la votación se hiso de forma tradicional (en papel).

6.- No deben de existir relaciones de parentesco entre los candidatos y alguno de los proveedores del IFE.

7.- A los resultados se les debe de aplicar una prueba para medir el error sistemático en la recepción y entrega de los datos ya que si este supera un valor dado como el que estable el ISO-9000 o el que establezcan un grupo de expertos en metrología proceder a un recuento manual con los comprobantes emitidos o la copia de los votantes.

8.- No abrir la casilla hasta que cinco personas o mas estén en la fila, si algún funcionario de casilla faltara entonces se procederá a escoger a uno de la fila al más cercano al promedio de la edad de los representantes que si asistieron.

9.- Multar con dinero al funcionario de casilla que falte a sus labores.

10.- En donde se realice votación con papel el conteo al cierre de la casilla debe hacerse público y castigar con cárcel a aquellos funcionarios que realicen el conteo de los votos en secreto.

11.- Si en las casillas donde se voto con papel no coincide el total de boletas entregadas con la sumas de votos validos más los votos nulos proceder a recuento público.

12.- Es delito de prisión el que se encuentre a cualquier persona dentro de la bodega donde se guarda la papelería electoral, el acceso se debe de hacer por medio de una llave que posea un miembro de la SEDENA encargado de la protección de la misma y un segundo candado que tenga un oficial igual de la SEDENA y que solo se pueda abrir la bodega si ambos están presentes.